miércoles, 8 de noviembre de 2017
Concurso FONIS 2017
Con gran preocupación hemos visto los resultados del Concurso FONIS 2017. Primero porque la Escuela no logró adjudicarse ningún proyecto, lo que nos "invita" a revisar nuestro proceso de generación de proyectos para este Concurso e introducir mejoras de manera urgente.
Sin embargo, de manera más global he compartido la preocupación con muchos colegas salubristas dentro y fuera de la Escuela respecto de la situación general del concurso. En esta ocasión sólo se adjudicaron sólo 10 proyectos los que significa una disminución considerable tomando en cuenta que el año pasado se adjudicaron 31 proyectos. Esa situación era esperable ya que se aumentó la duración y financiamiento máximo de los proyectos presentado. Sin embargo, el monto total adjudicado fue de aproximadamente 583 millones mientras que el año pasado el monto total llegó a 858 millones. ¿Será que se disminuyó el monto total del concurso? Preocupante. ¿Será que "sobraron" 300 millones (lo que se rumorea)? Más preocupante.
Por otro lado, tanto el año pasado como este año sólo el 50% de los proyectos corresponden a proyectos con algún elemento de salud pública. El resto corresponde a estudios clínicos y de salud individual.
Juntando los dos antecedentes, podemos decir que la oportunidad de financiamiento para proyectos de Salud Pública en nuestro país ha disminuido considerablemente. He pedido por transparencia antecedentes respecto de los puntajes asignados y el proceso en general de selección de proyectos. Les comparto esta información en cuanto la reciba.
S
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Hola Subsole
ResponderBorrarGracias por compartir las copuchas del Consejo. Con respecto a los FONIS claramente es preocupante, parece que cada vez apuntan más a investigracion netamente aplicada y no a la generación de conocimiento en un espectro mas amplio, como información que sirva para la toma de desiciones en politica publica de mayor alcance. Parece que lo Biomédico tiene más urgencia y resultados mas fast para aplicar. parece que hay que agitar un poco las aguas y ver cuales son las cabezas que definen en FONIS, que a mi parecer se quedan en el área chica de la investigación mediatica.
Así es Dante.. si me envían la lista de los revisores podremos también ver si existe ahí un sesgo respecto de nuestros proyectos. Conversé con tres personas de la ESP que presentaron proyectos este año. Las 3 tuvieron un puntaje de 2.5 en metodología por lo que quedaron automáticamente descalificados del proceso que requiere un puntaje de al menos de 3 en esta sección. El puntaje de 3 significa "bueno" así que ya te imaginarás lo que significa 2.5. Me parece insólito.
ResponderBorrar